El Consejo de Estado, mediante sentencia No. 28927 del 13 de marzo de 2025, reiteró que la transferencia de bienes a una entidad fiduciaria no constituye una enajenación para efectos fiscales, ya que no implica la transmisión de la propiedad. En consecuencia, no se genera el impuesto de timbre en estas operaciones.

Principales conclusiones:

• La fiducia es una figura transparente desde el punto de vista fiscal, por lo cual los efectos impositivos recaen sobre el titular de los derechos fiduciarios.
• La titularidad material de los bienes transferidos al patrimonio autónomo permanece en el patrimonio del fiduciante, por lo que no hay una transferencia real de propiedad a la entidad fiduciaria.
• Solo en caso de que el patrimonio autónomo enajene el bien a un tercero, se causaría el impuesto de timbre.
• Se declara la nulidad parcial del Concepto 100208192-224 (Oficio 2211 de 2023) y la nulidad total del Concepto 100202208-1124 de 2023, expedidos por la DIAN, por haber sido emitidos con falsa motivación.

En síntesis, esta sentencia refuerza el tratamiento fiscal de los contratos de fiducia mercantil y su impacto en el impuesto de timbre, delimitando claramente los casos en los que este tributo es aplicable.

Referencia: Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Sentencia No. 28927 de 2025.